मध्यस्थता प्रक्रिया में निपटारे और उसके निष्पादन

मध्यस्थता प्रक्रिया में निपटान केवल उस घटना में अदालत द्वारा अनुमोदित किया जाता हैसभी मानदंडों और प्रदर्शन आवश्यकताओं को पूरा करता है। इनमें शामिल हैं: स्पष्ट निश्चितता और स्पष्टता, बिना शर्त आवश्यकताओं। रूसी संघ के कानून में प्रक्रियात्मक कोड के कुछ लेखों के मानदंडों का उपयोग कुछ हद तक मुश्किल है जिसके संबंध में कई और त्रुटिपूर्णताएं और असंगतताएं हैं।

इसलिए, मध्यस्थता अदालत दुनिया को मंजूरी दे दी हैकेवल न्यायिक कार्यवाही के विवादित मामलों पर समझौते। साथ ही, पार्टियों द्वारा निष्कर्ष निकाला गया है कि किसी भी न्यायिक दस्तावेज में अंतर्निहित स्पष्टता और निश्चितता रखने के लिए बिना शर्त आवश्यकताओं को शामिल करने के लिए बाध्य किया गया है। समझौता समझौता मध्यस्थ मुकदमेबाजी में अलग-अलग व्याख्याएं और कोई अस्पष्ट बिंदु नहीं हो सकता है जिस पर पार्टियों के आगे और चर्चा संभव है।

समझौते के व्यक्तिगत खंडों का निर्माणएक स्पष्ट अनुक्रम में किया जाता है, जहां इस समझौते को करने की संभावना सख्ती से निर्धारित की जाती है। हालांकि, इस समझौते के कार्यान्वयन के लिए कोई अन्य विकल्प पर विचार नहीं किया गया है। यही है, अगर एक पार्टी किसी संपत्ति को स्थानांतरित करती है, तो वापसी संपत्ति द्वारा की जानी चाहिए। कानून के अनुसार एक समझौता एक विकल्प नहीं हो सकता है। समझौते में संपत्ति को पैसे या सेवाओं के प्रावधान के लिए प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। चूंकि मांग की निश्चितता और स्पष्टता का उल्लंघन करने से इसे लागू करना मुश्किल हो जाता है।

एक निपटारे समझौते को लागू करने में विफलता अनुमोदितमध्यस्थता प्रक्रिया में न्यायाधिकरण, बलपूर्वक उपायों से भरा। इस प्रकार, Arbitrazh प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 142) के अनुसार, अदालत के ड्यूटी पर बदल गया और वर्तमान कानून के साथ वस्तुओं के निपटान समझौते के अनुपालन की जांच कर रहा है। bailiffs सेवा के द्वारा एक न्यायिक कार्य के आधार पर आवश्यकताओं प्रवर्तनीयता साथ स्वैच्छिक अनुपालन के अभाव में के बाद से। इस मामले में, अगर एक समझौता कोई अस्पष्टता है, कानून के सभी आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है, पार्टियों की इच्छा के अनुरूप नहीं है, अनिवार्य न्यायिक प्रवर्तन के लिए संक्रमण के बाद से यह कारण से रहित है और गैर कानूनी है, असंभव है। स्पष्टता, निश्चितता और निपटान समझौते की सम्पूर्णता के अलावा विवाद को समाप्त और उचित होने के लिए दलों को प्रेरित करना चाहिए।

मध्यस्थता अदालत में, दुनियाएक समझौता अगर भरोसेमंद व्यक्तियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया है जिनके प्रमाण-पत्रों को दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की जाती है जो इस सुखद समझौते को समाप्त करने का अधिकार देते हैं। प्रॉक्सियों की शक्तियों का सत्यापन मध्यस्थता न्यायालय द्वारा कला के आधार पर किया जाता है। रूस के नागरिक संहिता के 53, जिसके अनुसार अधिकारियों (निदेशक या अध्यक्ष) की शक्तियां आधिकारिक दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की जाती हैं। साथ ही, उनके पास व्यापार के संचालन और शांति समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए कंपनी के संस्थापकों से ऑर्डर के रूप में अलग-अलग दस्तावेज या वकील की सामान्य शक्ति होनी चाहिए। रूसी संघ के कानून के अनुसार, अदालत में कानूनी इकाई का प्रतिनिधि वकील या अन्य बाहरी व्यक्ति हो सकता है। इसलिए, मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लेने वाले प्रॉक्सी की शक्तियों का अपर्याप्त सत्यापन और ऐसा करने के अधिकार के बिना एक सुखद समझौते पर हस्ताक्षर करने से हस्ताक्षरित समझौते को रद्द कर दिया जा सकता है। फिर निपटारे समझौते को अमान्य माना जाता है और अदालत में नए विचार के लिए वापसी के अधीन है, क्योंकि मामले की वास्तविक परिस्थितियां वास्तविक साक्ष्य के अनुरूप नहीं हैं।

मध्यस्थता में निपटान अनुमोदित हैकेवल इस शर्त पर अदालत के फैसले कि उसके सदस्यों - सीधे विपरीत दिशा, अर्थात् वादी और प्रतिवादी, नहीं वादी और प्रतिवादी की ओर से इस प्रक्रिया की भागीदारी है।