संवैधानिक प्रणाली की अवधारणा संवैधानिक प्रणाली और इसकी नींव की अवधारणा

रूस, दुनिया के अधिकांश अन्य देशों की तरह,एक मूल कानून - संविधान है। इस प्रकार, जैसा कि कई आधुनिक शोधकर्ता मानते हैं, राज्य के राजनीतिक शासन के ढांचे के भीतर, एक विशेष प्रणाली का आयोजन किया जाता है। इसकी विशेषताएं क्या हैं? शोधकर्ताओं के दृष्टिकोण में संवैधानिक आदेश क्या है? आधुनिक राज्यों की राजनीतिक व्यवस्था के अनुपालन को निर्धारित करने के लिए मानदंड क्या हैं?

संवैधानिक आदेश क्या है?

शब्द "संवैधानिक आदेश", अवधारणा औरतत्व जो इसे विशेषता रखते हैं, एक वैज्ञानिक क्रांति में प्रवेश किया और हाल ही में विधायी समेकन प्राप्त किया। कई शोधकर्ता उन्हें रूस में एक स्वतंत्र संविधान के विकास और गोद लेने के साथ जोड़ते हैं। जिसे राज्य का मूल कानून माना जाता है। बेशक, संविधान की अवधारणा लंबे समय तक दुनिया के राजनीतिक सिद्धांत में उभरी। कानून के प्रासंगिक स्रोतों के पहले उदाहरण 18 वीं और 1 9वीं सदी में लोक प्रशासन के अभ्यास में पेश किए गए थे। यूएसएसआर में इसका अपना संविधान था। हालांकि, इसी तरह के सिस्टम के वैज्ञानिक अध्ययन 80 के उत्तरार्ध में हमारे देश में लोकतांत्रिक परिवर्तन की शुरुआत के बाद ही सक्रिय रूप से शुरू हुए। इस प्रकार, कुछ शोधकर्ता मानते हैं कि संवैधानिक प्रणाली की नींव की अवधारणा, यह निर्धारित करने के लिए मानदंड है कि यह राज्य में मौजूद है या इसके कार्यप्रणाली के ढांचे के भीतर, एक वैज्ञानिक प्रकृति है।

संवैधानिकता लंबे समय से अस्तित्व में है,लेकिन वैज्ञानिक स्कूल जिनमें कम से कम रूस में इसका शोध किया जा रहा है, काफी युवा घटना है। वैज्ञानिकों के प्रासंगिक विकास का ध्यान मुख्य रूप से उन मुद्दों पर केंद्रित है जो रूसी संघ में संवैधानिक सिद्धांतों के कार्यान्वयन को दर्शाते हैं। और हमारे देश की राज्य प्रणाली द्वारा प्राप्त परिणामों की तुलना और विदेशों में परिचालन मॉडल के साथ राजनीतिक शासन के एक सार्वभौमिक मॉडल के निर्माण पर भी। साथ ही, एक समृद्ध लोकतांत्रिक इतिहास वाले दोनों देश और कहते हैं कि, रूस की तरह, विकासवादी समाजवादी मॉडल से पूंजीवादी मॉडल में स्थानांतरित हो गए हैं। हमारे देश के वैज्ञानिकों द्वारा परिभाषित रूसी संघ की संवैधानिक प्रणाली की अवधारणा की तुलना विदेशी सहयोगियों के सैद्धांतिक विकास से की जाती है। और इसके विपरीत - वैज्ञानिक अनुभव का आदान-प्रदान है।

रूसी के संवैधानिक आदेश की अवधारणाराजनीतिक वैज्ञानिक अक्सर लोगों के बीच संबंधों की प्रणाली से जुड़े होते हैं, जो विधायी स्तर पर सरकार के प्रमुख तंत्र की स्थिति स्थापित करते हैं। लोकतांत्रिक देशों के संबंध में, प्रासंगिक संस्थानों के कामकाज का मुख्य कार्य मानव अधिकारों और स्वतंत्रताओं का अहसास है। लेकिन विभिन्न राजनीतिक शासन हैं - विशेष रूप से, जो कि कई मानदंडों के अनुसार लोकतांत्रिक के रूप में पहचानना मुश्किल है। हालांकि, ऐसे राज्यों में संविधान के सिद्धांतों को लागू किया जा सकता है। कम से कम, इतने सारे राजनीतिक विश्लेषकों का कहना है।

संविधान और लोकतंत्र

हालांकि, जिसके अनुसार एक दृष्टिकोण हैसंवैधानिक आदेश की अवधारणा उन राज्यों के साथ असंगत है जहां पारंपरिक लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए कोई जगह नहीं है। उन लोगों के साथ जहां सत्तावाद या साम्राज्यवाद के सिद्धांत राजनीतिक शासन के आधार पर हैं। इस दृष्टिकोण के समर्थकों का मुख्य तर्क: इस तरह के शासनों के तहत संवैधानिक मानदंडों को पर्याप्त रूप से संरक्षित नहीं किया जा सकता है। यही वह राज्य है, उदाहरण के लिए, सब कुछ एक व्यक्ति या आधिकारिकता के तहत व्यक्तियों के समूह द्वारा तय किया जाता है, जो सामाजिक अनुबंध की शर्तों को लगातार पूरा करने में असमर्थ है।

इस प्रकार, मुख्य मानदंडसंवैधानिकता, एक आम दृष्टिकोण के अनुसार, लोकतांत्रिक सिद्धांतों के आधार पर कानूनी तंत्र की उपस्थिति है। एक नियम के रूप में, इसका मतलब पश्चिमी देशों की तरह राज्य में राजनीतिक व्यवस्था का निर्माण करना है। जिसमें लोकतांत्रिक परंपरा बहुत लंबे समय से अस्तित्व में है। इस तरह के तंत्र का सार, सामाजिक अनुबंध की शर्तों की स्थिति द्वारा पूर्ति में स्थिरता, सब से ऊपर है। सत्तावादी प्रक्रिया आबादी के नियंत्रण से बाहर होने पर, सत्तावादी और साम्राज्यवादी शासनों में हासिल करना हमेशा संभव नहीं होता है।

संवैधानिक आदेश की मुख्य नींव

मौलिक सिद्धांतों की अवधारणा पर विचार करें।संवैधानिक आदेश। कई शोधकर्ता निम्नलिखित परिभाषा को सही मानते हैं: संवैधानिक प्रणाली की नींव एक सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक प्रकृति की तंत्र हैं, जो मानव अधिकारों और स्वतंत्रताओं के पुनरुत्पादन और देश की आबादी के हितों को साकार करने के अन्य तरीकों के निर्माण का आधार बनाती हैं। उदाहरण के लिए, संवैधानिक प्रणाली की प्रमुख आर्थिक नींव है, यदि आप आम व्याख्या, निजी संपत्ति संस्थान, उद्यमिता, और अदालतों की आजादी का पालन करते हैं। जिन्हें राजनीतिक माना जाता है वे सत्ता संस्थान हैं, स्थानीय स्व-सरकार के स्तर पर संघीय मॉडल के ढांचे के भीतर प्रबंधकीय शक्तियों के प्रतिनिधिमंडल की व्यवस्था। बदले में, संवैधानिक प्रणाली की सामाजिक नींव समाज की विशेषताओं है, जो राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने के लिए नागरिकों की तैयारी का अर्थ है, उदाहरण के लिए, शिक्षा का उचित स्तर और पालन-पोषण।

तो राजनीतिक, सामाजिक यासंवैधानिक प्रणाली की आर्थिक नींव कानूनी मानदंडों को विस्तारित करने की योग्यता सुनिश्चित करती है, जिसमें राज्य और समाज अपने व्यक्तिगत विषयों (नागरिकों या उदाहरण के लिए, उद्यमी) द्वारा प्रतिनिधित्व करते हैं, सामाजिक अनुबंध का अपना हिस्सा पूरा करेंगे।

संवैधानिक आदेश के संकेत

राजनीतिक वैज्ञानिक निम्नलिखित संकेतों को उजागर करते हैंसंवैधानिक आदेश की विशेषता। सबसे पहले, ये वास्तव में राज्य के कामकाज के रूप हैं - अक्सर एक विशिष्ट पहलू में, जब एक ऐसे राज्य की विशेषताओं को बाहर करना संभव होता है जो किसी अन्य में बनने वाले किसी के विपरीत अपनी राजनीतिक व्यवस्था को बना देता है। प्रशासनिक-राजनीतिक संरचना के संदर्भ में विशिष्ट विशेषताओं वाले देश हैं, लेकिन लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को लागू करने के लिए समान सिद्धांतों के साथ, उदाहरण के लिए, रूसी संघ एक संघीय देश है, फ्रांस एकतापूर्ण है, लेकिन दोनों राज्यों में राष्ट्रपति पूरी आबादी द्वारा निर्वाचित होते हैं। बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका एक ऐसा राज्य है जो रूसी संघ के प्रशासनिक और राजनीतिक प्रोफ़ाइल के संदर्भ में है, लेकिन अमेरिकियों ने विभिन्न सिद्धांतों पर लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को लागू किया है।

सुविधाओं का एक और सेट है, जो का सारतंत्र है जिसके माध्यम से जनसंख्या के हितों की एक अहसास है की विशेषताओं - संविधान के महत्वपूर्ण सिद्धांतों, को दर्शाती है। राज्य, अगर आप अपने सार के लोकप्रिय व्याख्या का पालन करें - सामाजिक अनुबंध के एक उत्पाद है। एक निश्चित क्षेत्र और बिजली है, जो कहते हैं लोग, चुनाव या किसी मैदान की वैधता को पहचान की आबादी, एक अनुबंध है जिसमें प्रमुख लोगों के महत्वपूर्ण हितों राजनीतिक व्यवस्था में लागू करने की आवश्यकता है निष्कर्ष है। वास्तव में, व्यवहार में यह अक्सर कानूनी दृष्टिकोण है, जो, देखने के एक आम बात के अनुसार, संवैधानिकता की एक प्रमुख कसौटी है के ढांचे में किया जाता है।

रूस की संवैधानिक व्यवस्था की बुनियादी बातों

संवैधानिक व्यवस्था की बुनियादी बातों - राजनीतिक,रूसी राज्य के लिए लागू होने वाले संस्थागत, आर्थिक, जो रूसी राज्य के लिए लागू हैं, कहा जाता है, जो रूसी संघ के मुख्य कानून में काफी तार्किक है। हम प्रासंगिक बुनियादी सिद्धांतों की सूची देते हैं। रूसी संविधान, सब से ऊपर, लोकतांत्रिक मूल्यों का प्रचार करता है। यह राज्य के मूल कानून के कई सूत्रों के उदाहरण में देखा जा सकता है। विशेष रूप से, संविधान के अनुच्छेद 1 में कहा गया है: रूस एक लोकतांत्रिक राज्य है। दस्तावेज़ में भी इस तथ्य को दर्शाते हुए फॉर्मूलेशन हैं कि रूसी संघ में संप्रभुता और शक्ति का स्रोत मुख्य वाहक देश के लोग हैं। और लोकतंत्र, जैसा कि जाना जाता है, लोकतंत्र है।

आइए अन्य उल्लेखनीय विशेषताओं को कॉल करेंरूस का संवैधानिक आदेश, जिसे हमारे राज्य के मूल कानून का विश्लेषण करके पता लगाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह मानव अधिकारों और स्वतंत्रताओं के उच्चतम मूल्य, संघीयता के सिद्धांतों पर राज्य प्रशासन और नगरपालिका स्तर पर प्राधिकरण के प्रतिनिधिमंडल, शक्तियों को अलग करने, शक्तियों को अलग करने, राजनीतिक बहुलवाद की उपस्थिति, स्वामित्व के विभिन्न रूपों की विविधता के रूप में केंद्रित है।

संवैधानिकता का रूसी मॉडल

रूसी की संवैधानिक प्रणाली की अवधारणासंघ, कुछ शोधकर्ता जो हमारे देश में राज्य शक्ति के कार्यान्वयन के ऐतिहासिक सिद्धांतों से जुड़े हैं। एक सिद्धांत है कि संविधान देश की राजनीतिक व्यवस्था को यूरोपीय और पश्चिमी मॉडल के करीब लाने के लिए अधिकारों और स्वतंत्रताओं को दर्शाते हुए एक ढांचा तंत्र है। Perestroika और समाजवादी मॉडल से पूंजीवादी मॉडल से अर्थव्यवस्था के संक्रमण के बाद, उन्हें मॉडल का पीछा करने के लिए माना जाता था। लेकिन हाल के वर्षों में राज्य निर्माण का अभ्यास, जैसा कि कुछ विद्वानों का मानना ​​है, यह दर्शाता है कि संविधान का निर्माण जो अब काम कर रहा है केवल आंशिक रूप से यह सुनिश्चित करता है कि रूस का विकास ऐतिहासिक विकास की विशिष्टताओं से पूर्व निर्धारित चुनौतियों का सामना करता है। शायद, वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि पश्चिमी शैली की संवैधानिकता रूसी संघ की राजनीतिक और सामाजिक संरचना की वास्तविकताओं के साथ पूरी तरह से और असंगत है। और क्योंकि उपयोगी अनुभव निकालने के पहलू में विचार के तहत घटना के अध्ययन का व्यावहारिक महत्व महत्वपूर्ण हो सकता है, लेकिन पश्चिमी मॉडल की प्रतिलिपि नहीं बना रहा है।

यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि सबसे विकसित में से एक हैदुनिया के देश वे हैं जिनमें संविधान को मुख्य कानून के रूप में नहीं अपनाया गया है। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम। यह तथ्य, शोधकर्ताओं का मानना ​​है, रूसी संघ में राजनीतिक शासन के वर्तमान सिद्धांतों को संशोधित करने की आवश्यकता को अधिक संप्रभु मॉडल के पक्ष में इंगित कर सकता है, जैसा कि हमने कहा है, देश के विकास की ऐतिहासिक विशिष्टता के अनुकूल है। एक तरह से या दूसरे, रूस में एक संविधान है, जिसे कई अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञ पहचानते हैं, जो राज्यों में अपनाए गए कानूनों के स्तर पर विकसित हैं, जो कि उनकी संरचना में विकसित लोकतांत्रिक परंपराओं के साथ-साथ शब्दांकन की सामग्री में हैं।

राज्य प्रणाली और संवैधानिक का सहसंबंध

कुछ शोधकर्ता पसंद करते हैंसंवैधानिक प्रणाली और राज्य की अवधारणा के बीच अंतर करना। एक ही समय में, क्या दिलचस्प है, इस मुद्दे पर दृष्टिकोण के दो समूहों को एक ही बार में प्रतिष्ठित किया जा सकता है। एक संस्करण है कि राज्य के संवैधानिक आदेश की अवधारणा को अधिक व्यापक रूप से व्याख्या की जानी चाहिए। यह इस घटना की जटिलता और बहुमुखी प्रतिभा द्वारा समझाया गया है। हालांकि, राज्य प्रणाली, शोधकर्ताओं के अनुसार, उन तंत्रों की उपस्थिति तक सीमित हो सकती है जो कानूनी रूप से परिभाषा के लिए पर्याप्त रूप से उपयुक्त नहीं हैं। अपनी आधुनिक व्याख्या में कानून के रूप में ऐसी घटना, लोग अपेक्षाकृत हाल ही में आए। हालांकि, लंबे समय तक, तथाकथित पारंपरिक कानून के तहत संचालित राज्य, अक्सर अलिखित होते हैं। यह समय के साथ स्थिरता और पुनरुत्पादकता की विशेषता नहीं थी, जैसा कि संवैधानिक व्यवस्था के ढांचे के भीतर किया जाता है।

एक और दृष्टिकोण है। वह, सिद्धांत रूप में, तार्किक रूप से पहले से आती है। इसके अनुसार, रूसी संघ और अन्य आधुनिक राज्यों की संवैधानिक प्रणाली की अवधारणा राज्य के अनुरूप चरित्रवान चरित्र की तुलना में बहुत संकीर्ण है। लेकिन सिर्फ इसलिए कि आज दुनिया के लगभग सभी देशों ने एक तरह से या किसी अन्य, संवैधानिक सिद्धांतों को लागू किया है। वास्तव में, इस दृष्टिकोण के पहले कार्यकाल के समर्थकों को दूसरे का एक विशेष मामला माना जाता है। आज संवैधानिक आदेश के बाद से, एक नियम के रूप में, राज्य का एक अभिन्न तत्व है। इसका उद्देश्य देश को संचालित करने के सिद्धांतों को मजबूत करने के लिए जिम्मेदार राजनीतिक प्रणाली का एक अभिन्न अंग है, जैसा कि हमने पहले ही ऊपर उल्लेख किया है, लोगों के हितों को व्यक्त करने के लिए तंत्र का कार्यान्वयन। संवैधानिक व्यवस्था की अवधारणा और सिद्धांत, शोधकर्ताओं का मानना ​​है, कानून से सीधे संबंधित होना चाहिए। अधिक विस्तार से संबंधित पहलू पर विचार करें।

संवैधानिक व्यवस्था और कानून

सीधे संवैधानिक व्यवस्था की अवधारणाकानूनी प्रणाली से जुड़ा हुआ है। राजनीतिक शासन के आयोजन के तंत्रों को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों का विधायी समेकन, साथ ही साथ लोगों के हितों की प्राप्ति संवैधानिक व्यवस्था के प्रमुख मानदंडों में से एक है। यहां मानदंडों के प्रासंगिक स्रोतों के कुछ अधीनता के बारे में बात करना उचित है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के संवैधानिक कानून को कई स्तरों के कानूनों की उपस्थिति की विशेषता है जो कानूनी महत्व की डिग्री के अधीन हैं। यह वर्गीकरण क्या है?

राज्य के मौलिक कानून के रूप में संविधान

रूसी संघ की कानूनी प्रणाली में सबसे ऊपर है,दरअसल, संविधान। यह लोक प्रशासन के बुनियादी सिद्धांतों को दर्शाता है, साथ ही जनसंख्या के हितों का प्रतिनिधित्व करता है। कोई अन्य कानून संविधान के विपरीत नहीं होना चाहिए। बदले में, अधिकारी राज्य में मानदंडों के मुख्य स्रोत के कुछ प्रावधानों को लागू करने के लिए सहायक कानूनी कार्य जारी कर सकते हैं। यह माना जाता है कि संवैधानिक प्रणाली (राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक) के मूल सिद्धांतों को सार्वजनिक संबंधों के विषयों के बीच बातचीत के स्तर पर होने वाली प्रक्रियाओं के कानूनी विनियमन के पहलू में देश के विकास का आधार बनना चाहिए।

मुख्य के लिए प्रत्यक्ष अधीनता मेंरूसी संघ में कानून का स्रोत कानून हैं - संघीय, साथ ही संवैधानिक। बदले में, उन्हें नियामक मानकों के क्षेत्रीय स्रोतों का पालन करना चाहिए। बदले में, नगर पालिकाओं के स्तर पर अपनाए गए कानूनी कार्य उनके अधीनस्थ हैं।

कई में स्थापित कानूनी परंपरा के अनुसारविकसित देश, मुख्य कानून उच्चतम कानूनी शक्ति वाला स्रोत है। रूसी संघ का संवैधानिक कानून इस सिद्धांत को पूरी तरह से दर्शाता है। और यह न केवल ऊपर उल्लिखित कानूनी कृत्यों के अधीनता के पहलू में पता लगाया जा सकता है। विशेष रूप से, संविधान के पाठ में कोई भी परिवर्तन विनियमन के किसी अन्य स्रोत द्वारा अपनाई गई प्रक्रियाओं की तुलना में बहुत अधिक प्रक्रियाओं के माध्यम से अपनाया जाता है। यह संवैधानिक व्यवस्था का संरक्षण सुनिश्चित करता है। प्रक्रियाओं के विनियमन की प्रणाली जिसके तहत कानून पारित किए जाते हैं, इसके प्रमुख मानदंडों में से एक है।

संवैधानिक संरक्षण तंत्र

उदाहरण के लिए, रूसी संघ में कानून संघीय द्वारा विकसित किए जाते हैंविधानसभा, और कार्यकारी अधिकारियों और देश के राष्ट्रपति के परामर्श से लिया जाता है। हां, निश्चित रूप से, उनके गोद लेने की प्रक्रिया अपेक्षाकृत जटिल है। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि फेडरल असेंबली एक निकाय है जो नियमित रूप से कार्य करती है। और इसलिए, सैद्धांतिक रूप से, यह कानूनों में बदलाव कर सकता है या पर्याप्त बड़ी आवृत्ति के साथ नए को अपना सकता है। बदले में, केवल संवैधानिक सभा रूस में कानून के मुख्य स्रोत में परिवर्तन कर सकती है। हालांकि, उसकी शक्तियां सीमित हैं। संविधान के कुछ प्रावधानों को बदला नहीं जा सकता है, और यदि समाजशास्त्रीय विकास और अन्य कारकों की वास्तविकताओं की आवश्यकता है, तो देश का एक नया बुनियादी कानून विकसित किया जा रहा है। इसे संवैधानिक सभा के कुल सदस्यों की संख्या के दो-तिहाई या अखिल-रूसी जनमत संग्रह में देश की जनसंख्या द्वारा अपनाया जाना चाहिए।